"Le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat, le Giec, qui a pourtant obtenu le prix Nobel en 2007 pour son rapport de plusieurs centaines de pages sur le réchauffement climatique a reconnu une erreur de date sur la fonte des glaciers himalayens. L'annonce de leur disparition en 2035 reposerait, finalement, sur une étude peu fiable, ce qui signifie, en langage courant, assez probablement fausse. Le Sunday Times, de son côté, a révélé que le lien entre le réchauffement climatique et l'aggravation des catastrophes naturelles, évoqué et mis en avant à Copenhague, n'avait pas été scientifiquement validé."

Il semblerait que ce Prix Nobel ait été remis un peu vite.

Bof, après tout, il ne reste plus qu'une chose à faire, celle de créer le prix Nobel de Bévue. Les postulants vont se bousculer, à commencer par l'OMS qui nous a vendu, fort cher au final et à un moment où la France n'avait pas vraiment besoin de se tirer une balle de plus dans le pied, un apocalypse viral qui a fait "Pschittt...", ceux qui, après la canicule de 2003, ont réussi à nous en annoncer 13 pour le siècle qui suivrait sans avoir été capables de prévoir celle qui venait de se produire, ceux qui nous avaient annoncé que le nuage radioactif de Tchernobyl s'arrêterait pile-poil à la verticale de nos frontières, etc..

Nous avons eu aussi, mais il y a quelques siècles, des "Experts" qui nous assuraient que la terre était plate, que la femme n'avait pas d'âme ou qui, à de multiples reprises, ont fixé, puis reporté à une date ultérieure, celle de la fin du monde et quantité d'autres fausses "vérités vraies" au nom desquelles ceux qui n'émettaient même qu'un simple doute terminaient sur le bûcher.

Les deux versions d'une affiche publicitaire pour le même film, selon qu'elle se trouve exposée dans la rue ou dans les couloirs du métro parisien. Sans l'ombre d'un doute, il doit s'agir de deux Gainsbourg différents ou bien alors du même, mais avant et après sa cure de sevrage tabagique.

Il y a quelques nombreuses années, lors d'une intervention humanitaire dans un pays musulman victime d'une grave catastrophe naturelle, les autorités locales avaient fermement demandé que le symbole de la "Croix rouge" soit repeint sur les véhicules d'intervention pour dissimuler la ... Croix ... aux yeux des authentiques fidèles !

Quelque temps plus tard, à l'occasion d'un défilé de haute couture, le grand couturier concerné s'était vu vivement conseillé, via le Quai d'Orsay qui en relayait la demande, d'en retirer certaines robes de soirée dont les broderies dorées pouvaient évoquer la calligraphie de versets du Coran !

Pendant le tristement célèbre gouvernement de Vichy, la censure radiophonique interdisait toute allusion à des titres musicaux anglo-saxons, ainsi "Tea for two" devenait "Thé pour deux" et, plus ridicule encore, le célèbre "Lady be good" se voyait rebaptisé en "Mademoiselle, soyez gentille"...

N'aurions-nous, finalement, de choix qu'entre les ayatollahs et la bonne conscience Vichyssoise ? A la seconde où une quelconque forme de censure, ou de simple travestissement d'une image en fonction de sa propre opinion, aussi fondée soit-elle, puise sa justification dans le bien d'un Peuple auquel, par définition, on refuse tout libre arbitre, elle n'a plus de limite formelle et toutes les dictatures ont procédé de la même démarche intellectuelle, au moins à leur début.

Il reste pour le moins paradoxal d'assister à une telle démarche au moment où l'on discute du sort de la burqa qui, au nom d'une conviction personnelle, dissimule des pieds à la tête celle qui en est revêtue. N'oublions pas, non plus, qu'une proposition de loi, déposée à l'Assemblée nationale le 15 septembre, visait à imposer que la mention "Photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne" soit accolée à toutes les photos publicitaires ayant fait l'objet d'un retraitement informatique.

En l'occurrence, il est vrai qu'il ne s'agissait que des photos de mode, mais on peut quand même s'interroger sur certaines de nos incohérences.